- Så kan tjuvarna få tag på dina julklappar medan du handlar
- ”Den lilla blomman” av Leia
- KICKS först ut med att sälja ACO utanför apotekskanalen
- BIK Karlskoga höll inte borta mot AIK
- Helgpyssel på Drottninggatan
- Folkmusik i stället för black metal, så sprider högerextrema sin ideologi
- Region Örebro län inför övergångsregler
- Nästan 1 500 invånare i Örebro län har inkomst från skogsbruk
- Hällefors kommuns öppettider under jul och nyår
- Gullvivan i Karlskoga flyttar till tillfälliga lokaler
Förbjudet marknadsföra ingefära och maskros
Arkivbild
Förbjudet marknadsföra ingefära och maskros som bra för leder och mage. Det går inte att bara påstå i reklamen att blåbär är bra för synen, ingefära för lederna och maskros och kronärtskocka för magen.
I alla fall inte om de ingår som ingredienser i kosttillskott och vetenskapliga bevis saknas.
Patent- och marknadsöverdomstolen, PMÖD, konstaterar att om man vill göra reklam för kosttillskott med växtingredienser gäller det att ha vetenskapliga belägg för de påstådda hälsoeffekterna. Fallet gäller företaget Mezinas marknadsföring av en rad produkter.
Många köper kosttillskott
–Domen är viktig eftersom det handlar om påstådda hälsoeffekter. Många konsumenter köper kosttillskott i tron att det förbättrar hälsan eller kanske till och med botar sjukdomar. Därför är det viktigt att PMÖD slår fast vad som får och inte får sägas i reklamen, säger Ida Nyström, processråd vid KO.
Långdragen process
Det var redan 2017 som Konsumentombudsmannen, KO, stämde företaget. Att ärendet dragit ut på tiden beror på parternas olika syn på hur botanicals, det vill säga preparat som innehåller växter eller växtextrakt, får omnämnas i marknadsföring.
Frågan har varit uppe i EU-domstolen och Patent- och marknadsdomstolen innan det nu blev en dom i Patent- och marknadsöverdomstolen. Det kan också hända att sista ordet inte är sagt eftersom domstolen öppnar för möjligheten att överklaga till Högsta domstolen.
Produkterna som företaget gjort reklam för går under namnen Movizin Complex, Macoform och Vistavital.
4,5 miljoner i vite
Domen är förknippad med ett vite på sammanlagt 4,5 miljoner kronor, fördelat på nio förbud. Ett vite är framåtsyftande och innebär att om företaget skulle bryta mot förbudet kan vitet komma att dömas ut.
Sverige
Örebronyheter
Källa: Konsumentverket – KO
Related Posts
Latest News
-
Så kan tjuvarna få tag på dina julklappar medan du handlar
Medan du fokuserar på julklapparna slår tjuvarna till redan på...
- Posted december 19, 2024
- 0
-
Inbrott i scenbyggnaden i stadsparken i Örebro
På torsdagsmorgonen upptäckte en fastighetsskötare, att någon brutit upp flera...
- Posted december 19, 2024
- 0
-
”Den lilla blomman” av Leia
Den lilla blomman Bär på ett löfte Det är inte...
- Posted december 19, 2024
- 0
-
KICKS först ut med att sälja ACO utanför apotekskanalen
KICKS stärker sitt hudvårdserbjudande och är först ut utanför apoteken...
- Posted december 19, 2024
- 0
-
Sverige stärker stödet för tsunamiberedskap i Asien och Oceanien
Sverige har beslutat att bidra med 4 miljoner kronor till...
- Posted december 19, 2024
- 0
-
En humanitär årskrönika
Kriget i Gaza fortsätter att lamslå en hel befolkning, Läkare...
- Posted december 19, 2024
- 0
-
BIK Karlskoga höll inte borta mot AIK
Under onsdagskvällen spelade BIK Karlskoga den sista matchen inför juluppehållet...
- Posted december 18, 2024
- 0
You must be logged in to post a comment Login